搜索 Mihomo Party 时，可能看到 Clash Party 的页面，也可能看到仍带旧名字的截图。当前核验的上游仓库已经使用 Clash Party 名称；旧仓库地址会重定向，二者不应在软件对比表里被列成两个无关的新项目。
找软件先追到上游仓库
确认仓库所有者、README 和发布记录，再判断教程是否仍适用。第三方域名里带有产品名称，不自动代表官方身份。截图也可能长期没有更新，不能单凭图中的版本号判断当前发行版。
本站展示的 Clash Party 图片来自上游 README，图中保留了 Mihomo Party 旧字样。它用于说明界面类型，不代表当前版本的每一个按钮位置，也不是本站网盘包的安装结果。
为什么它适合放进 Mihomo 客户端选集
项目自我说明是 Mihomo GUI，现有功能说明列出内置 Mihomo 与 Smart 内核、配置覆写、WebDAV 备份恢复和 Sub-Store 集成。它适合用来讨论配置如何整理和迁移，不应被写成另一个“更快的 Mihomo 内核”。客户端名字与内核版本仍需分别核对。
Clash Verge Rev 也提供配置管理与备份相关功能，不能把某个通用功能写成 Party 独有。选择时看你能否理解它的生成流程、覆写方式与恢复步骤，而不是根据宣传图判断实际网络速度。
下载入口与 Clash Verge 分开
本文所说的 Mihomo Party／Clash Party，Windows、macOS 和 Linux 安装包均使用其 GitHub 项目发布地址。站内置顶的 Clash Verge Windows 网盘整理包不用于安装 Party。旧名称也可能出现在发布文件名里，应沿项目发布记录核对，不把两个名字当作两款独立现役软件。
哪些功能值得实际比较
项目提供覆写、备份恢复等配置管理能力。选用时关注你是否需要这些工作流：个人规则如何保留，跨设备备份包含什么，恢复后是否需要重新处理本机服务与权限。备份文件还可能含订阅地址，应按敏感配置保存。
当前项目还涉及不同内核选择。描述问题时应把客户端版本与实际使用内核分别写出，不能仅用“我装的是 Party”判断某个字段或行为。功能以你正在运行的版本为准。
迁移时别一次改变所有条件
从另一客户端迁入后，先导入原来可用的配置，确认规则模式与代理组选择，再逐项加回覆写。自动备份不是连接验证，配置导入成功也不是每条规则都符合预期。
两套客户端并存期间，正常退出其中一个再测试另一个，避免系统代理来回被改。比较的重点应放在你实际需要的维护方式，不必根据旧名称或宣传语预设哪款软件一定更快。
